Accéder au contenu principal

CHAMP, l'acronyme des super-prévisionnistes

"Aucune femme de mon époque ne sera jamais premier ministre."
Margaret Thatcher, 1969, premier ministre du Royaume-Uni 1979-1990
Les Américains qui ne font jamais les choses à moitié ont créé un groupe de 20 000 prévisionnistes, professionnels ou amateurs qui ont été interrogés depuis 4 ans sur un certain d'événements futurs politiques ou économiques: c'est le Good Judgment Project, dirigé par Philip Tetlock. Vous pouvez en faire partie si vous avez du temps à perdre, retraité, chômeur ou fonctionnaire ( un peu comme les bénévoles de Wikipedia).
Résultat: rien de bien marquant. Certains ont vu juste ; d'autres pas. Eh oui. Le principe du marteau et de la mouche est toujours valable et toujours aussi américain.
Le seul résultat intéressant c'est que, manifestement, dans la bande, certains voient plus juste que d'autres. C'est en gros parce qu'ils ont un comportement plus souple que les autres.
On leur a attribué l'acronyme CHAMP que vous pouvez vous appliquer si vous aussi vous voulez prédire le futur:
C: Comparer; toujours utiliser les comparaisons et le faire à partir d'un point de départ.
H: Historiques; idem pour les historiques, à regarder de près, sauf si vous avez une raison de penser qu'il va y avoir une rupture... (avec ce genre de conseil, vous êtres tranquille...).
A: Average Opinion; quand les experts ne sont pas d'accord, trouvez l'opinion moyenne.
M: modèles Mathématiques; si des prévisions basées sur des modèles existent, prenez les en compte.
P: les biais Prédictifs existent; si vous prévoyez un événement et que vous êtes influent, cet événement va se produire, c'est bien connu; donc ne prenez pas vos désirs pour la réalité du futur, ne vous laissez pas influencer par vos souhaits.Ne vous obstinez pas à coller de vieilles prévisions dans le collimateur de nouvelles.
Allez, bonnes prévisions/prédictions !
source: How to See in The Future - source photo .

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Concerné ou impliqué? La métaphore de l'oeuf au bacon

En attendant de répondre plus longuement à Baron(sur communication et information) qui me signale qu'elle est concernée voire impliquée... "Etre impliqué ou "être concerné"? : pour faire comprendre la différence à des gens, par exemple en séminaire de motivation des troupes, vous leur dites simplement: "Si vous voulez faire des oeufs au bacon, vous avez besoin, au départ, d'une poule et d'un cochon; la différence à l'arrivée, dans votre poèle, c'est que la poule est concernée mais le cochon, lui, est impliqué."

Newsletter Galerie Amavero art et poésie

Abonnez-vous à notre newsletter "Galerie Amavero art et poésie" sur Linkedin!  Vous aurez ainsi les dernières news et publications de poèmes écrits inspirés par des œuvres d'art contemporain, publiés côte à côte, œuvre et texte, sur notre galerie virtuelle. Nous en sommes à 27 artistes et 9 auteurs et le groupe grandit tous les jours! S’abonner Newsletter

Premières réactions à mon article sur les blogs dans Les Echos

Les Echos publient ce jour un "Point de vue" , dans la rubrique "Idées", signé par moi et intitulée "Le blog, nouveau mythe du web". De nombreux sites et blogs en publient des extraits et le commentent. Pour le texte original, je me contenterai pour ma part de renvoyer sur le site Les Echos , pour respecter sa politique de diffusion d'articles imprimés. Les réactions à cet article se multipliant un peu partout, je ne sais comment répondre à tous en même temps: je choisis donc de le faire ici, sur mon blog. Deux précisions d'abord: 1/ On me demande si mon blog est "commercial" puisqu'il y a de la "pub" pour une émission de BFM. J'ai déjà répondu à cette question: non, je ne touche pas d'argent pour cette émission, directement ou indirectement. L'accord est le suivant: en échange de mon travail de journaliste, BFM cite le nom de mon journal et mon journal publie un encadré sur l'émission. Cette émission est ani...